Вредно ли делать узи при беременности часто форум
1.
гость
[2515981014] — 23 августа 2017 г., 13:19
мне тоже часто делали, сросила как-то у врача, она сказала что можно делать максимум 15 раз и по полчаса, и то почаса ни кто не делает… и вреда от телефона больше, чем от узи.
Внимание
В данном разделе в темах и комментариях публикуется исключительно нейтральная информация. Темы и комментарии, содержащие советы, рекомендации, пропаганду нетрадиционных методов лечения или иных действий будут закрыты.
2.
Гость
[926394515] — 23 августа 2017 г., 13:31
Почему вы этот вопрос своему врачу не зададите? Ваш врач настолько не компетентен, что случайные люди с форума вызывают больше доверия?
3.
Гость
[2590401357] — 23 августа 2017 г., 13:31
Елизавета
Так уж вышло, что делала УЗИ раз 30. С 20 недель вообще раз в неделю, сама от страха и попадала в стационар трижды. С допплером каждую неделю уже раз 5. Теперь страшно.. Вдруг навредила ребенку?? Кто часто делал УЗИ? Как часто? Есть ли последствия?
4.
Гость
[4087067180] — 23 августа 2017 г., 13:39
Нет , не вредно.
5.
svetlanka_ds
[85982770] — 23 августа 2017 г., 13:46
Сейчас такие аппараты, что вреда для ребёнка нет. Во всяком случае я нигде не слышала об этом, только если от своей бабушки, что «это же облучение» ????
6.
Маха
[1597402664] — 23 августа 2017 г., 15:11
Нет никакого вреда от ультразвука. Это же не лучи. Вообще, вы же в городе живете, в сумке у вас смартфон — он как сигнал передает? Правильно, вы его не видите, но волны то от него идут. Телевизор/комп днями-ночами. Радиотрубка дома около кровати. На крышах антены, кругом GPS. Вы окутаны волнами, звуками, сигналами, это 21 век. Так что забудьте об УЗИ и технозаговоре. В наше время кусок штукатурки с крыши обвалится или сосулька упадет — вот этого бойтесь, не ходите под крышами с сугробами. А так все ок ) Удачи вам!
7.
Обезьяна
[3105460065] — 23 августа 2017 г., 15:14
Дура что ли — 30 раз? Вред как бы не доказан, но и безвредность тоже. А то, что на ранних сроках вредно — доказали уже.
8.
Гость
[256893892] — 23 августа 2017 г., 16:06
Обезьяна
Дура что ли — 30 раз? Вред как бы не доказан, но и безвредность тоже. А то, что на ранних сроках вредно — доказали уже.
9.
Cathat
[2046799227] — 23 августа 2017 г., 17:05
Нам врач тоже объяснял, почему не вредно, тем более с современными аппаратами. Последние 3 месяца беременности провела в больнице и там по поводу и без на узи водили. Так вот дочка очень четко и сильно била по датчику, а когда не получилось сбить его, просто отвернулась и затихла. И так каждый раз при узи. И врач сказала, что такую картину наблюдает часто, не нравится узи малышам.
10.
Гость
[3723361165] — 23 августа 2017 г., 18:13
Усмирите свой страх)больше узи без надобности не делайте и все, не думайте об этом. А то еще больше нервов создаете себе. Вообще проблемы решаются по мере их наступления.
11.
Обезьяна
[3105460065] — 23 августа 2017 г., 18:49
Гость
Ccылку в студию на сей научный труд.
Безвредно, кому-то по медицинским показаниям делают УЗИ каждую неделю или чаще — ничего страшного.
Про компьютеры, телефоны, вай фай — верно подмечено, это радиоволны, они намного опаснее, но никто от этого еще не пострадал
13.
Анна
[3904275251] — 1 февраля 2018 г., 12:52
Добрый день ! Как у вас в итоге обстоят дела ? 🙂 тоже уже раз 30 сделали УЗИ. Очень переживаю …
14.
Гость
[4129109524] — 23 августа 2018 г., 11:43
Анна
Добрый день ! Как у вас в итоге обстоят дела ? 🙂 тоже уже раз 30 сделали УЗИ. Очень переживаю …
16.
Светлана
[495447197] — 5 марта 2019 г., 10:49
Елизавета
Так уж вышло, что делала УЗИ раз 30. С 20 недель вообще раз в неделю, сама от страха и попадала в стационар трижды. С допплером каждую неделю уже раз 5. Теперь страшно.. Вдруг навредила ребенку?? Кто часто делал УЗИ? Как часто? Есть ли последствия?
17.
Гость
[649253034] — 21 августа 2019 г., 18:26
Тоже много раз делала УЗИ. Очень. Ребенку 1,2. Обычный ребенок. Развивается по возрасту. Но очень чутко спит и легковозбудимый. Возможно на нервную систему повлияло много УЗИ. Есть такие мысли у меня.
Хотелось бы спросить, есть ли такие симптомы у других малышей? Мамочки, отпишитесь.
вы лучше переживайте не насчет зи, а из за угрозы. по показаниям узи не вредно. неизвестно еще чтоб было, если бы вам не делали узи
Tigrena, 2 ребенка3 ноября 2012, 10:16
Нет! Это не рентген лучи. Может все-таки неприятно малышу, но не вредно
vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:16
нет,в наше время эта процедура совершенно безвредна…только единственное ,что при узи может быть тонус..т к реакция на сам прибор..и на большом сроке малышу может не нравиться)))
Знаете, я вам как радиофизик по образованию, скажу, что вовсе она не так безвредна, как вы думаете. Безопасных волн вообще не бывает.
vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:21
а знаете ,я могу тоже написать кучу своих образований ))))) некоторым людям лишь бы поспорить)
Я образование привела только для того, чтобы показать, что я понимаю в типах и распространении волн. УЗИ не полезно. От него не видно прямого и явного вреда, как от рентгена. Но не бывает абсолютно безвредного УЗИ.
vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:26
а я разве сказала что оно полезно?)
да? а чем опасен обычный звук, например?
Для каждого живого существа есть только один безопасный диапазон звука — это тот, который он слышит. Да и то, если этот звук приближается к верхней границе этого диапазона (например, очень громкий звук), то он уже вреден для этого существа. Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона — человека можно убить. А звук вашего голоса — опасен для более мелких животных, которые слышат в другом диапазоне. Любое тело, состоящее внутри из клеточных мембран (а это почти все тела, кроме твердых предметов или пластиков, которые состоят из кристаллической решетки или углеродной цепи) — реагирует на любой тип волн колебанием этих клеточных мембран. Эти волны могут как приводить мембраны в баланс, так и вводить в дисбаланс. Поэтому волной можно как лечить (это мед.приборы типа ДиаДэнс или КФС Кольцова), так и вредить. Но когда прибор лечебный — там подбирают лечебную длину волны. А УЗИ, как вы заметили, прибор диагностический, поэтому волны там подобраны, не чтобы клеткам матки было хорошо и полезно, а чтобы их было видно.
это все верно, но учитывая время проведения узи теряет смысл. несбалансированные колебания должны быть либо очень интенсивными, либо очень длительными, чтобы причинить реальный вред. кроме того, вы не можете уверенно говорить, что волны приведут к дисбалансу — это дело случая и совпадения.
кстати, громкость (сила) звука и частота его колебаний — абсолютно РАЗНЫЕ вещи (это я к фразе: Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона — человека можно убить).
и кстати, животные, как правило, воспринимают гораздо более широкие диапазоны как частоты, так и силы звука, поэтому человеческий голос для них абсолютно безвреден.
если мы звук не слышим, это не значит, что он вреден, это значит, что слуховой прибор конкретного существа не приспособлен вопринимать такой звук. если мы сравним слух человека и собаки, то увидим, что собака слышит больше и лучше, то есть по вашей теории звук, опасный для человека будет не опасен для собаки (она ж его слышит), но при этом клеточный состав ее организма идентичен человеческому.
если у вас есть ссылка на источник — прошу сбросить, я все-таки не биолог, но на данный момент в ваших словах очень сомневаюсь.
Именно поэтому проведение УЗИ имеет ограничения по времени, чтобы вред не нанести. Колебания если не приводят в баланс, то они приводят в дисбаланс, никаких других вариантов-то нет. Есть сила (интенсивность) колебаний, но слышим мы именно частоты. Именно частотой определяется, слышите вы этот звук или нет, а не силой. Так же и с цветом. Каждый цвет — это определенная частота волны. Источник — любой учебник для ВУЗа «Теория радиоволн"
Я просто радиофизик сама по первому образованию, я не знаю как объяснить вам в двух словах, это надо 6 лет учиться на эту тему)
Второй ребенок был с тройным тугим обвитием — делали на 36-38 неделях ежедневно — доращивали и смотрели состояние — все в норме. Детю уже 11 лет.))Собирается стать хирургом(((
УЗИ точно не полезно, поэтому при нормальном течении беременности его делают не больше 2-х раз — в начале и в конце. Но у вас тяжелые показания, поэтому в вашем случае другого выхода нет. Лучше лишний раз сделать УЗИ, чем получить тяжелые осложнения или выкидыш.
узи — это процедура диагностики, а не лечения, поэтому пользы от нее априори быть не может.
а у нас три раза по графику!В обязательном порядке не сроках 11-13 недель,22-24,34-36..Я буду уже четвёртый раз делать скоро..Раз надо-значит надо!!
Странно как в разных городах мед.подход различается) В Москве 2 раза делают…
У нас ещё когда приходишь с тестом полосатым-сразу посылают на УЗИ чтобы убедиться в беременности и исключить внематочную.Так что получается 4 раза делают всем…Поэтому многие приходят первый раз на сроке 8-10 недель,когда уже точно уверенны!
Бука, 3 ребенка3 ноября 2012, 11:04
у нас в жк три обязательных+ доплер диагностика, Москва , да и когда приходишь вставать на учет, сразу узи без очереди, чтоб убедится что все там где надо.
Лана16 января 2013, 17:01
У нас тоже три раза по графику (Сочи). Один раз в триместр . И кажется четвертое перед родами по показаниям
Вообще-то не 2, а 3 раза)
Это какие-то новые правила. Я рожала несколько лет назад в Москве, мне 2 раза делали.
Мне и со старшим 3 раза делали.
Мне тоже все врачи говорили, что не влияет УЗИ на малыша. Если беременность развивается нормально, то и вагинальным датчиком на ранних сроках не повлияет ни на что. Есть женщины с отягченным анамнезом и им по показаниям делают часто УЗИ во время б. Я делала за беременность около 20 раз (планово, по показаниям и для собственного успокоения).
1
Узи со вторым, третьим и четвертым при каждом посещении врача. С 5ти недель примерно. Каждые 3-4, потом каждые 2 недели плюс скрининги. С четвертым больше, т.к. еще в больницу с почечной коликой попадала. Дети здоровые, без доп. диагнозов, второй и третий учатся на отлично, четвертый пока малыш.
С первым УЗИ делала положеные 3 раза. Тоже здоров и умен, но неуравновешен. Думаю, УЗИ на здоровье не влияет, а патологии вовремя выявить помогает.
3
Я делала УЗИ так часто, что даже считать перестала. Только до первого скрининга не менее 10 раз. Потом уже реже, каждые две недели. Родился замечательный здоровый малыш. Считаю, если есть для этого показания, УЗИ можно делать столь часто, сколько рекомендованно доктором.
2
Если и есть какой-то дискомфорт для малыша от УЗИ, то он по-любому меньше дискомфорта от нервов мамы или чего-нибудь непромониторенного))) я считаю, что если есть причина (т.е. не просто посмотреть не малыша, а реально что-то беспокоит), то надо идти и делать — а то, если всего 3 УЗИ делать, как предусмотрено 12, 20 и 32 недели, то между ними с ума сойти от беспокойства можно)
2
При возможности отказывалась. Старалась не чаще 1 раз в 2 недели. Это до 13 нед. Можно всегда в больнице отказаться, особенно при выписке.
Не считаю узи абсолютно безвредным.
2
Делала каждую неделю до шевелений, потом раз в 2 недели.
Прошлая Б 25 раз узи, все ок с ребёнком. Шустрый и языкатый не погодам????????????
1
У меня уже было больше 6 раз. Если есть показания — конечно надо делать
1
8 раз за Б делала, и то последние 2 раза в стационаре на 36 неделе по крайней необходимости. До 12 недель не делала вообще, т.к. именно в этот период вредно, дальше норм.
2
В первую беременность за первые 12 недель делала 5 раз (не из собственной прихоти) и в оставшийся период еще где-то 7 раз.
во вторую Б. раза в два было меньше узи.
1
Лучше делать. Приятельница упустила умеренное маловодие из-за перерыва в 4 недели во втором триместре. Все у нее и ребенка хорошо в итоге. Но тогда перенервничали сильно.
У меня при каждом посещении врача УЗИ. Все нормально.
1
появились доказательства, что узи вредно? можно ссылку на источник? интересно почитать
1
1
Ультразвуковое исследование не 100% безопасное. И влияние на плод все-таки оказывает. Я за мозг, даже у беременных. Если есть показания, то конечно делать столько раз, сколько нужно. Если ради своего любопытства, то однозначно нет.
1
Делала 15 раз за последнюю Б, в первом триместре — 5 раз ( 1 — исключить внематочную, 1 — увидеть эмбрион и сб+, 1 — перед сдачей НИПТ, чтобы убедиться, что клиент жив, 2 экспертных скрининга).
В первом триместре вреден допплер.
Не агитирую, но придя впервые на первый скрининг, можно обнаружить замершую. Некоторые носят и по 2-3 недели такую Б, без всяких там болей и выделений.
3д узи дискомфортно для ребенка, вроде. Каждую неделю не баловалась бы.
3
Вопрос — если от узи больные дети, то разрешен ли был бы этот метод ис-ния?) и сколько здоровых детей рождалось бы, если 98% беременных женщин делают узи?
Делала с 4,5 нед раз 20 за всю бер-ть (плохой анамнез, бдили на все 100, отсидеться тихо дома всю бер-ть, не посещая даже жк не мой вариант) — и маловодие вовремя увидели, и много еще чего. С ребенком, ес-но, все нормально.
Терли-перетерли на эту тему, вред узи — миф от староверов.
1
какие уж тут вопросы к Вам, с таким то обоснованием. думала реально какая информация появилась, исследования провели.
статья и комментарии — очень надежный источник.
Накрайняк, врачи давали бы бумажку на подпись, мол, осведомлена о возможных последствиях, как при операции, вводом лекарств, установкой пес-рия и тд. За все время, только в одной частной клинике дали подписать, но не о возможном вреде, а разрешение на манипуляцию. Видимо страхуются, чтоб потом пришедшая с зб, не заявила, что врач насильно положил на кушетку, снял трусы и сделал узи, чтоб убить ее ребенка.
1
В платных — это автоматом в тексте договора. В обычной жк — один раз согласие на манипуляции подписывается при заведении карты.
вы помоему сайтом ошиблись, исследования на профильных сайтах, а не в женских болтушках
Как и любое обследование, УЗИ по показаниям должно проводиться. Можно много и долго спорить о пользе и вреде. Мне делали до 17 недель очень часто, были причины: ИЦН, замершая. На сколько это вредно, никто со 100 % гарантией не скажет. Но одно могу точно сказать, что детишкам это не нравится, мой сыночек на всех УЗИ пинал датчик, прятался и личико закрывал ладошками, всю беременность не могли даже посмотреть носогубный треугольник, всегда закрывался. Но была необходимость в УЗИ, поэтому и делали. А без причины бегать каждую неделю наверное не стоит. Любое вторжение в огранизм из вне, не желательно, хоть и условно безопасно.
было много по необходимости все нормально
при чем тут женские болтушки или профильные сайты?
Вы инфу выдаете, как 100%, при этом в качестве подтверждения приводите статью, в которой ничего определенного не сказано «слухи, предположения и никто ничего не знает».
можете не трудиться мне отвечать
Причем статья — без единой ссылки на исследования.
БП именно тем и хорош — что не совсем болтушка бездумная, а реально какую-то близкую к реальности/медицине информацию можно обсудить…
1
Я так понимаю, что это просто рассуждения на тему.