Отнесение картины развития ребенка к определенной категории это диагностика
Что
такое истина? Соответствие наших суждений
созданиям природы.
Д.
Дидро
Основные
понятия
§ 1. Задачи дифференциальной диагностики. Проблема отграничения сходных состояний. Принцип комплексного исследования развития ребенка. Особенности клинического подхода к диагностике развития ребенка.
§
2. Отграничение
олигофрении от ЗПР, шизофрении.
Дифференциация первичного интеллектуального
отставания и нарушений речи, дислексии
и дисграфии, нарушений развития при
повреждениях анализаторов. Дифференциация
детей с резидуальным (остаточным) зрением
и слухом.
§ 1. Задачи и проблемы дифференциальной диагностики
Помимо
общих закономерностей аномального
развития выделяются и специфические,
свойственные отдельным его типам и
выступающие как дифференциально-диагностические
критерии. Однако таких закономерностей,
как уже говорилось выше, установлено
гораздо меньше, чем общих, и это
обусловливает трудности дифференциальной
диагностики нарушений. В результате
сочетания первичных и вторичных нарушений
формируется сложная картина развития,
которая, с одной стороны, индивидуальна
у каждого ребенка, а с другой — имеет
много сходных характеристик в пределах
каждого типа отклоняющегося развития.
Основной
задачей дифференциальной диагностики
в специальной психологии является
квалификация нарушения в развитии с
отнесением данного конкретного случая
к определенному варианту дизонтогенеза
и педагогической группе. Вместе с тем
дифференциальная диагностика решает
следующие важные задачи:
·
отграничение
друг от друга сходных картин аномального
развития различного генеза;
·
выявление
первичности или вторичности конкретного
дефекта;
·
изучение
атипичного протекания дизонтогенеза;
·
определение
роли различных дефектов при сложных,
комплексных отклонениях;
·
выявление
связи между дизонтогенетическими
(признаками нарушенного развития) и
энцефалопатическими (повреждение
мозговых структур) расстройствами.
Необходимость
и важность отграничения сходных состояний
диктуются несколькими обстоятельствами.
Во-первых,
это трудность диагностики самого
дизонтогенеза и симптомов недоразвития
внутри него. Ни большой клинический
опыт врача, ни одна из психологических
методик, утверждает Д. Н. Исаев, не
гарантируют безошибочного распознавания,
например, умственной отсталости у детей,
особенно в раннем возрасте. В таких
условиях надеяться поставить диагноз,
не сопоставив картину нарушений с
другими, на первый взгляд похожими
состояниями, необоснованно и опасно,
если учесть вытекающие для ребенка и
семьи последствия.
Во-вторых,
многие синдромы психического недоразвития
очень сходны с целым рядом состояний,
в основе которых — не умственная
отсталость, а речевые расстройства,
моторные нарушения, отклонения поведения
и т.д. В детском возрасте симптомы
нарушения не выражены, симптомокомплексы
атипичны, и это иногда делает сложным
даже отграничение де-фицитарной
симптоматики (выпадение функции или ее
незрелость) от продуктивной (патологические
новообразования). Без такого отграничения
нельзя решить один из основных вопросов
диагностики: процессуальный, текущий
или резидуальный, остаточный характер
имеет биологический дефект. Без знания
этих особенностей психопатологии не
может быть точной диагностики нарушения
психического развития, а следовательно
— и определения адекватного подхода к
лечебно-реабилитационным и
коррекционно-развивающим мероприятиям.
В-третьих,
получение объективных данных о различных
сторонах нарушенного развития требует
всестороннего сравнительного исследования
и анализа. Их результаты, полученные на
определенной группе дизонтогенеза,
сопоставляются с аналогичными данными
группы нормально развивающихся детей
того же возраста, а затем с аналогичными
данными детей с другой формой дизонтогенеза.
Только в этом случае выявленные отличия
могут быть квалифицированы как
специфические.
Однако
особенности развития часто обусловливаются
не только основным нарушением, но во
многом и характером обучения, воспитания,
в том числе семейного, поэтому для более
точной квалификации каких-либо
особенностей требуется сопоставление
результатов диагностики детей с одной
и той же формой отклонения, но обучающихся
и воспитывающихся в разных условиях.
Данные такого сопоставления должны
дополняться сравнением между собой
разных степеней выраженности основного
нарушения.
Одним
из основополагающих принципов
дифференциальной диагностики является
принцип комплексного исследования
развития ребенка. Всестороннее и глубокое
исследование включает проверку
сохранности и состояния слуховой
функции, вибрационной чувствительности,
зрительного анализатора, речи, двигательной
сферы, сенсорных и интеллектуальных
процессов, наблюдение за поведением.
Принципиальные
различия в поведении и деятельности
детей разных категорий обусловливают
выбор методов их обследования в
соответствии с особенностями психики.
Большими преимуществами в дифференциальной
диагностике обладает клинический
вариант обследования.
Со
времен Ж. Пиаже, исследовавшего развитие
интеллекта на основе клинического
метода, понятия «клинический
подход»,
«клинический
метод»
и
т.п. стали употребляться гораздо шире,
чем «ориентированный
на патологию».
Клинический
подход направлен на интенсивное,
качественное и целостное изучение
отдельных индивидуальных случаев; в
нашей стране он разрабатывался в круге
проблем прежде всего детской патопсихологии.
Рассмотрим основные особенности
клинического подхода к дифференциальной
диагностике развития ребенка.
1.
Акцент при обследовании делается на
качественном анализе способов выполнения
испытуемым заданий, учете характера и
причин его ошибок, определении возможностей
их устранения в результате оказания
помощи. Это условие определяет особую
позицию психолога — активную и гибкую,
предполагающую изменение инструкций
в заданиях (их пояснение, уточнение),
отказ от ограничений по времени,
стимуляцию испытуемого во время
выполнения задания.
2.
Исследуется обучаемость испытуемого
как способность к переносу вновь
усвоенного элемента на решение следующего
задания и как способность к самостоятельному
применению того, что было усвоено с
помощью экспериментатора.
3.
В клиническом варианте можно эффективно
использовать различные задания, в том
числе из известных тестов. Количественные
нормы при этом не применяются, но психолог
может гибко варьировать ранжированные
по сложности задания.
4.
При клиническом подходе к обследованию
выявляются многообразные качественные
особенности психической деятельности
испытуемого (особенности внимания,
организованность деятельности,
работоспособность и многое другое). Это
преимущество может реализоваться только
при условии значительного опыта
экспериментатора, позволяющего ему
одновременно видеть и фиксировать
разные качества деятельности испытуемого.
Подробнее
о содержании и условиях применения
клинического подхода в диагностике
отклоняющегося развития рассказывается
в параграфе «Патопсихологический
эксперимент как диагностический метод».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник
дифференциальная диагностика – отграничение одного нарушения от другого.
цель — выявить тип нарушения развития. По результатам определяется направление обучения ребенка, вид и программа образовательного учреждения, т.е оптимальный педагогический маршрут, соответствующий особенностям и возможностям ребенка. Ведущая роль психолого-медико-педагогическим комиссиям (ПМПК).
Задачи:
• разграничение степени и характера нарушений умственного, речевого и эмоционального развития ребенка;
• выявление первичного и вторичного нарушений, то есть системный анализ структуры нарушения;
• оценка особенностей нарушений психического развития при недостатках зрения, слуха, опорно-двигательного аппарата;
• определение и обоснование педагогического прогноза.
Сходные состояния. Дефференциально-этнические критерии разграничения сходных состояний.
В результате сочетания первичных и вторичных нарушений формируется сложная картина развития, которая, с одной стороны, индивидуальна у каждого ребенка, а с другой — имеет много сходных характеристик в пределах каждого типа отклоняющегося развития.
Основной задачей дифференциальной диагностики в специальной психологии является квалификация нарушения в развитии с отнесением данного конкретного случая к определенному варианту дизонтогенеза и педагогической группе. Вместе с тем дифференциальная диагностика решает следующие важные задачи:
· отграничение друг от друга сходных картин аномального развития различного генеза;
· выявление первичности или вторичности конкретного дефекта;
· изучение атипичного протекания дизонтогенеза;
· определение роли различных дефектов при сложных, комплексных отклонениях;
выявление связи между дизонтогенетическими (признаками нарушенного развития) и энцефалопатическими (повреждение мозговых структур) расстройствами.
Необходимость и важность отграничения сходных состояний диктуются несколькими обстоятельствами.
Во-первых, это трудность диагностики самого дизонтогенеза и симптомов недоразвития внутри него. Ни большой клинический опыт врача, ни одна из психологических методик, утверждает Д. Н. Исаев, не гарантируют безошибочного распознавания, например, умственной отсталости у детей, особенно в раннем возрасте. В таких условиях надеяться поставить диагноз, не сопоставив картину нарушений с другими, на первый взгляд похожими состояниями, необоснованно и опасно, если учесть вытекающие для ребенка и семьи последствия.
Во-вторых, многие синдромы психического недоразвития очень сходны с целым рядом состояний, в основе которых — не умственная отсталость, а речевые расстройства, моторные нарушения, отклонения поведения и т.д. В детском возрасте симптомы нарушения не выражены, симптомокомплексы атипичны, и это иногда делает сложным даже отграничение де-фицитарной симптоматики (выпадение функции или ее незрелость) от продуктивной (патологические новообразования). Без такого отграничения нельзя решить один из основных вопросов диагностики: процессуальный, текущий или резидуальный, остаточный характер имеет биологический дефект. Без знания этих особенностей психопатологии не может быть точной диагностики нарушения психического развития, а следовательно — и определения адекватного подхода к лечебно-реабилитационным и коррекционно-развивающим мероприятиям.
В-третьих, получение объективных данных о различных сторонах нарушенного развития требует всестороннего сравнительного исследования и анализа. Их результаты, полученные на определенной группе дизонтогенеза, сопоставляются с аналогичными данными группы нормально развивающихся детей того же возраста, а затем с аналогичными данными детей с другой формой дизонтогенеза.
Основные критерии разграничения УО детей и сходных состояний.
УО и пед.запущенность (неуспеваемость).
Одна из наиболее распространенных причин неуспеваемости — это неподготовленность детей к школьному обучению, несформированность предпосылок к нему и навыков деятельности. Дети не приучены подчиняться требованиям, не умеют доводить дело до конца, быть внимательными в процессе выполнения задания. Они неусидчивы, нецеленаправленны в работе. В тех случаях, когда ребенок попадает в школу, класс с невысоким уровнем учебно-воспитательного процесса (нарушаются дидактические принципы урока, низкая квалификация учителя, игнорируются индивидуальные особенности учащихся и т.д.), его неуспеваемость перерастает в педагогическую запущенность.
Часто причиной неуспеваемости являются неблагоприятные условия жизни ребенка в семье, социально-педагогическое неблагополучие,
Неуспеваемость может быть связана также и с астеническим состоянием ребенка, вызванным длительной болезнью, в результате чего ребенок быстро устает, ослабляется память, внимание, нарушается поведение. Но все это не носит стойкого характера и не имеет в основе органических нарушений.
Необходимо установить причины неуспеваемости (неумение учиться, пробелы в знаниях, негативное отношение к учителю, конфликтные ситуации в школе, в семье и т.д.) и устранить их, развивая потенциальные возможности ребенка.
УО и ЗПР
ЗПР является одной из наиболее частых форм нарушений психической сферы. Признаки: ограниченный, не соответствующий возрасту ребенка запас знаний и представлений об окружающем, низкий уровень познавательной активности, недостаточная регуляция произвольной деятельности и поведения, более низкая способность по сравнению с нормально развивающимися детьми того же возраста к приему и переработке перцептивной информации (т.е. информации, получаемой посредством ощущения и восприятия). У большинства детей с ЗПР отмечается недостаточная сформированность функции произвольного внимания, памяти и других высших психических функций.
В отличие от УО, где психическое и интеллектуальное недоразвитие имеет тотальный и необратимый характер, при ЗПР наблюдается выраженная неравномерность развития высших психических функций.
При ЗПР сохранны потенциальные возможности высших форм познавательной деятельности, и прежде всего, обобщения, отвлечения и абстрагирования. Поэтому дети с ЗПР, в отличие от УО детей, способны использовать оказываемую им помощь и переносить ее самостоятельно на новые задания. УО ребенок также использует оказываемую ему помощь, но перенести самостоятельно усвоенный в конкретном задании обобщенный способ действия на новые задания он не может.
При обследовании чтения, письма, счета дети с ЗПР часто обнаруживают ошибки такого же типа, что и УО, но, тем не менее, у них имеются качественные различия. Так, при слабой технике чтения дети с ЗПР всегда пытаются понять прочитанное. В математике имеют место трудности в овладении составом числа, счетом с переходом через десяток, в решении задач с косвенными вопросами и т.д. Но помощь здесь более эффективна, чем у умственно отсталых. Учитывая это, необходимо при дифференцированной диагностике строить обследование детей в форме обучающего эксперимента.
УО и ОНР
Под ОНР понимается нарушение формирования всех компонентов речевой системы при сохранном слухе и интеллекте.
Если при УО дети испытывают затруднения во всех видах интеллектуальных заданий, т.е. у них имеется тотальный интеллектуальный дефект, охватывающий все виды мыслительной деятельности, и в первую очередь словесно-логическое мышление, то при ОНР наибольшие трудности у детей вызывают задания, требующие прямого участия речи. У них отсутствует инертность психических процессов, в отличие от детей с УО, они способны к переносу усвоенных способов умственных действий на другие, аналогичные задания. Этим детям требуется меньше помощи в формировании обобщенных способов действий в заданиях на конструирование и др., не требующих речевого ответа.
У детей с ОНР отмечаются дифференцированные и более тонкие по сравнению с УО детьми эмоциональные реакции, они обычно критически оценивают свою речевую недостаточность и во многих заданиях сознательно стараются избегать речевого ответа. Их деятельность носит более целенаправленный и контролируемый характер. Они проявляют достаточную заинтересованность и сообразительность при выполнении заданий.
Дифференциальный диагноз ОНР и УО может быть значительно затруднен, если общее недоразвитие речи наблюдается с гидроцефалией, остаточными проявлениями ДЦП и т.п.
Особые трудности в дифференциальной диагностике возникают при осложнении олигофрении алалическими и дизартрическими нарушениями. При проведении дифференциальной диагностики требуется комплексное клинико-психолого-педагогическое обследование, при котором важно оценить не только количественную, но и качественную структуру нарушений познавательной деятельности и всех других психических функций, а также выявить зону потенциального развития и обучаемость ребенка.
УО и нарушение деятельности анализаторов
Кажущееся сходство с УО может быть и при нарушении деятельности анализаторов (слухового и зрительного). Эти нарушения создают определенные трудности в познавательной деятельности детей, а в условиях школы порождают неуспеваемость.
Даже незначительные нарушения функций анализаторов могут привести к неполному, а иногда искаженному отражению внешнего мира, к обеднению круга представлений, неадекватному поведению, если не будут использованы компенсаторные возможности центральной нервной системы и специальные технические средства (слуховые аппараты, очки и пр.). Так, снижение слуха может вызвать определенные трудности при обучении ребенка в школе, особенно при овладении грамотой. Дети со сниженным зрением не видят строки, путают сходные по начертанию изображения и т.д. Завышенные требования утомляют ребенка, делают безуспешным обучение в обычных школьных условиях, ухудшая его общее состояние.
Если предложить слабослышащему задание логического характера, не требующее от него совершенного слуха (классификация, раскладывание картинок с учетом причинно-следственных связей и т.п.), а слабовидящему соответствующие устные задания, то они их выполняют.
При отграничении состояний, вызванных нарушением анализаторов, от умственной отсталости необходимо выяснить, что первично доминирует в отставании: умственная отсталость является ведущим и первичным дефектом, а снижение слуха, зрения лишь сопутствует ей, или же отставание наступило в результате нарушения функций анализаторов. Важно учитывать время поражения анализатора. Чем раньше возник болезненный процесс, тем тяжелее последствия.
Трудность определения умственной отсталости заключается в том, что, в отличие от других аномалий (глухота, слепота), для умственной отсталости нет абсолютно объективного критерия, такой шкалы, по которой ее можно было бы измерить.
Источник
Диагностика уровня актуального развития ребенка с отнесением его к определенной категории (группе) детей и выбор соответствующего выявленным возможностям ребенка вида образовательной программы является наиболее сложной диагностической задачей.
Цель комплексного обследования – выявление особенностей и уровня актуального развития ребенка, определение путей развивающей и коррекционной работы, вида и формы обучения, адекватных возможностям ребенка. Задача: определение уровня деформации различных качеств и свойств личности ребенка. Последовательность индивидуальных обследований ребенка не является жестко закрепленной, а определяется возрастными и индивидуально-типологическими особенностями ребенка, состоянием его соматического и нервно-психического здоровья и гипотезой обследования.
№ п/пПараметры обследования Возрастные категории
Младший дошкольный возраст (2-4 года) Старший дошкольный возраст (5-7 лет)
Методическое обеспечение психологического обследования
1 Общие представления об окружающем, кругозор ребенка:
Цель: — установить контакт с ребенком;
— выявить общий уровень представлений об окружающем мире
Диагностическая беседа
2 Восприятие
Цель: — определить особенности восприятия: целостность, активность, объем, осмысленность;
— выявить преобладающий тип восприятия Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий
-методика «Заштрихованные картинки»;
— рисование по образцу;
— методика «Разрезные фигуры» Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий
-методика «Заштрихованные картинки»
— графические пробы;
— методика «Разрезные фигуры»
3 Внимание
Цель: — определить особенности внимания: концентрация, объем, устойчивость, распределение, переключение;
— выявить уровень развития внимания Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий;
— методика Пьерона -Рузера4 Память
Цель: — определить особенности памяти;
— выявить преобладающий тип памяти — методика «Повтори предложение»;
— выполнение простых речевых инструкций;
-методика исследования зрительной памяти -методика опосредованного запоминания по А. Леонтьеву;
— методика «Найди отличия»;
-методика исследования зрительной памяти
5 Мышление
Цель: — определить тип мышления;
— выявить сформированность основных интеллектуальных операций:
анализ, синтез, сравнение, обобщение, классификация, абстрагирование, установление аналогий. Методика «Доски Сегена»;
— методика «Классификация предметов»;
— методика «Раз-резные картинки»;
— соотнесение предметов по цвету, форме, количеству — методика «Классификация предметов»;
-цветные прогрессивные матрицы Раве-на;
-установление последовательности событий;
-методика «Исключение предметов»;
— методика « Кубики Кооса;
-методика «Классификация предметов»;
— методика «4-й лишний»
6 Эмоционально-личностные особенности
Цель: — выявить преобладающее настроение;
— установить степень контактности, критичности, уровень адекватности эмоционального реагирования; Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий;
— методика «Эмоциональные лица» Наблюдение за ребенком во время выполнения экспериментальных заданий
— методика «Цветовой тест отношений»;
— методика «Рука»
Проективные методики: «Дом-дерево-человек», «Несуществующее животное», «Рисунок семьи», «Рисунок семьи в образах живот-ных», «Рисунок семьи в образах цветов» и т.п.
Приложенные файлы
- diagnostika 2.doc
Диагностика уровня актуального развития
Размер файла: 15 kB Загрузок: 36
Источник